ZDF is mainstream media. It's the abbreviation for "Zweites Deutsches Fernsehen" (Second German Television) - so it is the 2nd big mainstream media launched 1963 and the biggest european television network today.

The station can be received in every german household guaranteed by law. It is the 2nd most watched channel in german territories and has a audience share of around 13%.

(here for exact figure sheets: http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=29461)

You can find more about ZDF in english here:
http://www.zdf.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/ZDF

The short "info" about the "collapse" of the buildings ends with the words: "Actually, although the NIST report is surprising, it is the only report that is credible enough to be believed... there are no other credible explanations."

We are not yet winning the efforts to be heard by the media in Europe… In the run-up to the 7th anniversary we are being treated to a rehash of "official version" television reports about the surprising "collapse" of the three skyscrapers in New-York.

They often talk about WTC 7, but mostly to say that now the final scientific word has now been pronounced by the prestigious National Institute of Standards and Technology.

There IS NO DEBATE with the true scientists, architects and engineers, for example with the professionals from www.AE911Truth.org One has the impression that the media is trying to put out a message: "WTC 7 has been a controversial issue, but it is now resolved, circulate people, there is nothing to see here..."

We have high hopes to spark off scientific debate when Richard Gage comes to Europe for a short tour in November with many speaking engagements. For the moment, we are being flattened over by the complacently blind mass media, but the truth and common sense will prevail, in-spite of the Herculean media efforts to suppress logic thought and debate.

An exception to this rule was a 9/11 Truth friendly article this week in one of Belgium’s most popular weekly newspapers: LE VIF – L’EXPRESS of Sept 5th to Sept 11th: The article is titled: “September 11th : The Mystery of the Third Tower” I don’t have time to translate it right now, but here is the French version shared with you for media – research purposes: As you see, our Sunday September 7th 9/11 Truth demonstration is publicized in a favorable way, (see also www.UnitedforTruth.org )
[ 11-Septembre Le mystère de la 3e tour

Sept ans après l'écroulement des tours du WTC a New York, des questions en cascade restent sans réponse sur ces attentats. La version officielle des faits est contestée et des citoyens manifesteront à Bruxelles pour réclamer une enquête indépendante.

Les années passent, les nuages de poussière tombés sur le sud de Manhattan le 11 septembre 2001 se sont depuis longtemps dissipes, mais on peine toujours a faire toute la lumière sur les attentats qui ont cause la mort de près de 3000 personnes. Au début, seuls quelques allumés de la théorie du complot ont mis en doute la version officielle des événements. Par la suite, des dizaines de spécialistes de la construction et de la destruction d'immeubles, de professeurs d'université et de pilotes ont posé des questions troublantes. Beaucoup ont critique et contredit le rapport de la commission d’enquête parlementaire américaine d'aout 2004 sur le 11-Septembre. Selon eux, l'histoire officielle ne tient pas debout, pas plus que n’ont tenu debout les tours du World Trade Center.

Sept ans après la tragédie, une manifestation rassemblera, à Bruxelles (le 7 septembre, à 14 heures, au rond-point Schuman), des citoyens qui exigeront, une fois de plus, l’ouverture d'une enquête indépendante et internationale sur ces attentats attribués à Al-Qaeda, « prétexte a trop de guerres et de mensonges ». L'initiative a reçu le soutien du Pr. David Ray Griffin, auteur de « Omissions et manipulations de la commission d'enquête sur Ie 11-Septembre » (Editions Demi-lune, 2006), et de l’eurodéputé indépendant Giulietto Chiesa, auteur du documentaire « Zero », qui conteste la version des faits fournie par Washington.

Incendie ou explosions dansleWTC7?

Cette manifestation est organisée alors que vient enfin de sortir Ie rapport final sur les causes de 1'effondrement de la troisième tour du WTC. Qui se souvient de cette « tour 7 », un immeuble de 47 étages et de près de 200 mètres de hauteur ? Le « Salomon Brothers » n'a été percute par aucun avion. Il s'est effondré sur lui-même environ sept heures après les tours jumelles. « Il s’est écroulé en moins de sept secondes, à une vitesse proche de la chute libre », précise Jean-Luc Guilmot, un ingénieur belge, conseiller Ecolo a Chaumont-Gistoux. « La thèse officielle d'un effondrement causé par des incendies défie les lois de la physique. Jamais un gratte-ciel en béton à structure en acier ne s’est écroulé sous la simple emprise du feu, fut-il de grande ampleur. La disparition de la tour 7 présente toutes les caractéristiques d'une démolition contrôlée. »

Guilmot et d'autres tentent de diffuser en Belgique ce point de vue défendu par ceux qui se définissent comme des «thruthers », des chercheurs de vérité. On aurait, selon 430 architectes et ingénieurs regroupes au sein de l'association AE911Truth, retrouvé des résidus d'explosifs militaires de type thermite dans les débris de « Ground Zero » et de l'acier fondu a des températures plus élevées que celle de feux de bureau. Des dizaines de pompiers new-yorkais auraient, en outre, entendu des bruits d’explosions a l'intérieur de l'immeuble. Le rapport sur Ie WTC 7, publié fin aout 2008 par le « National Institute of Standards and Technology » (NIST), une agence gouvernementale, rejette cette dernière affirmation et réaffirme que le feu est seul en cause dans l'effondrement. Pour la plupart des medias, ce rapport met fin, une fois pour toutes, a la controverse.

Rideau? Pas pour les opposants au récit officiel. Selon eux, l'hypothèse d'une mise en scène s'impose. Mais Guilmot ne veut pas être assimilé a ceux qui propagent rumeurs et accusations fantaisistes sur le Net. Il revendique une démarche scientifique et rejette l’étiquette de « conspirationniste », néologisme souvent utilisé pour designer les «thruthers ». Mais, s'il y a eu démolition contrôlée des tours du WTC, qui en est responsable et quels sont les mobiles de cette action spectaculaire? « Répondre a ces questions, c'est faire de la spéculation », dit prudemment l'ingénieur belge. D’autres voix au sein du « mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre » n'hésitent toutefois pas à accuser les « faucons » de l'administration américaine, qui auraient cherché un prétexte pour justifier l'invasion de l'Irak et de l'Afghanistan. « L’idée même qu'une faction de l'Etat est mêlée à ces événements dramatiques reste inimaginable pour la plupart des gens, assure Guilmot. Les attentats de New York sont pourtant, à mon sens, la plus grande manipulation de l'histoire récente. » •
Olivier Rogeau

Le 16 septembre à 20 heures, l'Espace Delvaux (Watermael- Boitsfort) projette le film « Zero, enquête sur le 11 Septembre », et accueille un débat avec Giulietto Chiesa, et Jean-Luc Guilmot.
Parmi les nombreux sites qui contestent la version officielle: www.vigli.org (site francophone beige), www.reopen911.info (site français), www.911belgium.be (site flamand) et www.ae91ltruth.org (site américain).

[dessin pour illustrer comment les trois tours étaient disposée]
Les tours jumelles et le WTC 7, à New York

[photo de 1 étage en feu sur le WTC 7]
La tour 7 du WTC en feu. Elle s'est effondrée à la verticale en moins de sept secondes.

[Un « insert » en grise, est signé par un mystérieux M.E. Il se trouve juste en dessous du dessin des trois tours, à la première page de l’article de Olivier Rogeau, et ne mentionne pas « Le mystère de la 3e tour. Le texte du « insert » est ici dessous]
« Quand revient le 11 septembre

Selon Stratfor, un centre américain d'analyse, les milieux du renseignement craignent qu'une série d'attentats suicides n'ensanglante simultanément une dizaine de villes des Etats-Unis. Ces rumeurs, comme la chute des feuilles, sont devenues un phénomène saisonnier: a l'approche du 11 septembre, Washington met en garde contre la présence de groupes djihadistes qui prépareraient une opération.
Est-ce sérieux, cette fois-ci ? En 2007, des mises en alerte semblables ont été suivies, le 7 septembre, par la diffusion d'un message vidéo d'Oussama ben Laden. Le chef d'Al-Qaeda ne s'était pas montre depuis 2004 et son apparition, selon certains experts, présageait des attaques. Mais il ne s'est rien passé.
Cette année, si un attentat se produit dans les semaines qui précédent le scrutin du 4 novembre, outre le désastre humain qu'il provoquerait, nul doute qu'il annoncerait la victoire du candidat républicain. Car John McCain est un héros de guerre. Et plus de l Américain sur 10 reste convaincu, a tort, que Barack Obama est musulman ...• M. E. »

MONDE
Etats-Unis : Ces voix de l' Amérique profonde. 54
11-Septembre Le mystère de la 3e tour. 59
Italie Gesticulation sécuritaire. 60
France Martine Aubry critique violemment
Nicolas Sarkozy. 62
PS Hollande veut aller jusqu' au bout. 64
Chine Les Chinois attendent les JO de Londres
au tournant. 66
Rachida Dati Une grossesse très médiatisée. 66
Reportage photo Géorgie : petite guerre, grands
effets. 68
Interview Rajendra Pachauri, Prix Nobel de la paix, lance un plaidoyer pour sauver Ie climat. 72
Corée du Nord Bush piégé par les « faucons ». 74
La chronique de Christian Makarian. 74 ]

Another nation wide weekly magazine carried a 9/11 Truth friendly article in the end of June 2008: “Weekblad PRIMO TV gids”, a Flemish language TV-guide with a reporter who deserves to be called a good journalist for writing this article after a short interview: Dominique Trachet (again, shared here for media research purposes only) These two simple articles show that we must not give up on the media, but perhaps preferentially approach the smaller papers, or journalists whom we’ve established some kind of relation with.

[Activist Eric Beeth pleit voor onafhankelijk onderzoek
naar de waarheid achter 9/11

"DIT WAS EEN AMERIKAANSE AANSLAG"

De aanslagen van 9/11 waren een inside job waarbij ook gebruik werd gemaakt van vooraf in de Twin Towers aangebrachte explosieven. Dat zeggen steeds meer experts. Zij voeren wereldwijd campagne voor een nieuw, onafhankelijk onderzoek naar 9/11. "Dat is ook voor Europa van essentieel belang", zegt de Zweeds-Amerikaanse arts Eric Beeth, die in ons Land steun zoekt om met talloze andere Landen een nieuw onderzoek af te dwingen.

Kort na 9/11 wierp men al de vraag op of er meer achter zat dan enkel een bijzonder moorddadige terroristische aanslag. Aanvankelijk zocht men fouten in het beeldmateriaal van de aanslagen, elementen die niet klopten met de officiële versie van wat er die dag is gebeurd.

Ondertussen is het in twijfel trekken van die officiële versie allang niet meer het exclusieve terrein van marginale aanhangers van samenzweringstheorieën. Steeds meer gevestigde politici, wetenschappers en activisten dringen aan op een nieuw, dit keer volstrekt onafhankelijk onderzoek.

Zo bestaat er een Amerikaanse groepering van architecten en ingenieurs www.ae911Truth.net die zich grote vragen stelt bij het ineen-storten van de Twin Towers. Volgens hen zijn er aanzienlijke bewijzen dat de gebouwen na de inslag van de vlieg¬tuigen inwendig werden opgeblazen. Zij leiden dat niet enkel af uit analyse van puinresten en chemische bestand¬delen maar ook uit gevonden resten van ontstekingschips. Die zouden dermate hoogtechnologisch zijn dat een groepering als Al Qaida er onmogelijk had kunnen over beschikken. "De gebouwen werden met een explosie gecontroleerd neergehaald", zegt deze groepering.

Daarnaast worden verklaringen aangehaald van zowel getuigen als reddingswerkers die wijzen op meer dan de impact van vliegtuigen.
Bovendien is er zware kritiek op de commissie die de aanslagen moest onderzoeken. Die werd voorgezeten door Philip D. Zelikow, die drie jaar voor de aanslag al een thesis schreef rond 'catastrophic terrorism' en hoe dat kan worden gebruikt voor het creëren van een vijandbeeld, wat de VS na de val van het communisme wel kon gebruiken. Zelikow boycotte het vrije onderzoek van de commissie, ging voorbij aan de meineed van een aantal generaals, bleek een dichte vriend van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice en staat al even dicht bij de Aspen Strategy Group, waar ook onder meer Dick Cheney en Paul Wolfowitz, de voornaamste architect van de Irak-politiek van de Bush-administratie, deel van uitmaken. "Niet bepaald een onafhankelijke onderzoeker", stellen de critici. Er wordt voorts gewezen op tegenstrijdige verklaringen van leden van veiligheids- en inlichtingendiensten, op onduidelijkheden in het tijdschema van de aanslagen en de gebeurtenissen die daarop volgden en op de toch wel opvallend makkelijke manier waarop de terroristen die de aanslag pleegden, de Verenigde Staten konden binnenkomen om een en ander voor te bereiden. Volgens heel wat critici zit achter de aanslag een groep van hoge machtshebbers... militairen, topfinanciers, topmensen uit inlichtingendiensten en vertegenwoordigers van het almachtige Amerikaanse militair-industriële complex die niet enkel de States maar de hele vrije wereld warm willen maken voor een 'war on terror', die het de Amerikanen mogelijk . moet maken zowat de hele planeet virtueel onder controle te krijgen, de democratie terug te schroeven en een maximale controle uit te oefenen, niet enkel op de eigen burgers maar op zowat de hele wereld. Niet vergezocht, zeggen deze critici, die verwijzen naar de flagrante leugens waarop de inval in Irak was gebaseerd en waarbij zelfs eigen ministers en legerleiders werden misleid.

"De kritiek kan hoe dan ook niet eenduidig worden weerlegd, integendeel, elke dag nog komt er materiaal bij dat wijst op een "inside-job"' zegt de Zweeds-Amerikaanse arts Eric Beeth, die in Brussel woont en de acties rond 9/11 in ons land mee coördineert. "Men kan amper een wetenschapper vinden die nog bereid is de officiële versie van de aanslag te onderschrijven, zo overweldigend zijn de bewijzen van een vernietiging van de gebouwen met gesofisticeerde explosieven. Er zijn ook aanwijzingen dat die daadwerkelijk vooraf werden aangebracht. Voor de aanslag werden er onduidelijke 'onderhoudswerken' uitgevoerd en werden mensen voortdurend van de ene verdieping naar de andere verhuisd."

Bij dit alles zouden we nog vergeten dat er effectief twee vliegtuigen moedwillig in de gebouwen werden gejaagd. Toch een terroristische aanslag, of niet?

Eric Beeth: De vraag is maar in hoeverre die terroristen werden gemanipuleerd en gestuurd. En of zij zelfs maar echte moslimfundamentalisten waren. Uit onderzoek naar hun verblijf in Amerika blijkt dat ze bepaald niet leefden als goede moslims. Ze beschikten over Amerikaanse rijbewijzen en verbleven op adressen die wijzen op contacten met Amerikaanse militairen. Er werd ook nooit bewezen dat de oorspronkelijke lijst van negentien namen van terroristen die bij de aanslag zouden zijn omgekomen, klopt. Naderhand doken minstens zes van die mensen op, die nog bleken te leven. Ook dat is goed gedocumenteerd. En waren de vliegtuigen die in de toren vlogen wel de vliegtuigen die waren gekaapt? In dit stadium zijn er geen bewijzen voor, maar het vermoeden bestaat dat de vliegtuigen vanop de grond werden bestuurd, al dan niet met de kapers aan boord.

Wie zou dat dan hebben gedaan?

Het draait om macht en geld. De Amerikaanse plannen om de wereld te beheersen, zijn niet nieuw. Al vanaf 1997 stuurde de neoconservatieve denktank Project New American Century actief aan op Amerikaanse werelddominantie. Die groepering was van grote invloed op de Bush-administratie. Het idee was om door controle van 62 strategisch uitgekozen landen de wereldheerschap¬pij in de wacht te slepen. "Amerikaans leiderschap is niet enkel goed voor Amerika maar voor de hele wereld", was het devies, en daarvoor zijn alle middelen goed. Dat omhelst ook een sterker centraal bestuur in de VS zelf, meer presidentiële macht en minder democratische vrijheden, allemaal zaken die na 9/11 drastisch werden doorgevoerd. Eenzelfde, nog meer uitgesproken fascistisch gedachtegoed werd gepropageerd door de van oorsprong Duitse professor Leo Strauss bij wie vele omstreden figuren van de Amerikaanse elite studeerden:
Amerika en in het verlengde daarvan de rest van de wereld laten besturen door een politieke, financiële en economische topelite.
Het lijkt de Vlerickschool well.
Die laatsten hebben ook hun voordeel gedaan bij 9/11, met name het militair-industriële complex en financiers als Larry Silverstein, de laatste eigenaar van de Twin Towers. De gebouwen waren eigendom van de New Yorkse Port Authority die de gebouwen nooit winstgevend heeft kunnen maken. Bovendien moesten de gebouwen verplicht asbestvrij worden gemaakt, een operatie die zo'n 10 miljard dollar zou gaan kosten. Desondanks kocht Silverstein de gebouwen in 2001. Het was in feite een soort langlopend huurcontract voor 100 jaar waarvoor een eerste schijf van 100 miljoen dollar was betaald. Silverstein sloot een verzekering af dat voorzag in de heropbouw van de gebouwen op kosten van de verzekeringsmaatschappij indien ze bij een terroristische aanslag zouden worden vernietigd. Twee maanden voor de aanslag werd dat hoogst uitzonderlijke contract getekend. Aangezien er sprake was van een aanslag met twee vliegtuigen die elk op een ander tijdstip in de gebouwen vlogen, zou de verzekeringsmaatschappij zelfs een dubbele vergoeding moeten ophoesten: 7,5 miljard dollar in plaats van 5 miljard. De zaak loopt nog, want Silverstein wil 12 miljard dollar. Al die politieke, militaire, economische en financiële elementen in combinatie met de wetenschappelijke gegevens maken een interne Amerikaanse samenzwering meer dan realistisch. In de States gaan er sowieso al grote budgetten naar geheime operaties waarop het democratische bestel amper zicht, laat staan vat heeft.

Waarom zouden ook wij Europeanen daar wakker moeten van liggen?

Omdat wat in de States gebeurt, voor de hele planeet van enorm groot belang is. Bovenal moet het er ons toe aanzetten in de Europese Grondwet die voorligt niet dezelfde fouten te maken als de Amerikanen. In die Grondwet moet er maximale transparantie voorzien zijn wat betreft het veiligheids- en inlichtingen-beleid. Daarom moeten ook wij pleiten voor een nieuw en onafhankelijk onderzoek naar wat er echt is gebeurd op 9/11.

Tekst: Dominique Trachet

Info: Eric Beeth wil in ons land nog heel wat sensibiliseringsacties opzetten rond 9/11. Je kan hem contacteren via mail: drbeethbrux@msn.com
Een interessante site is: www.911Truth.org ]

More info on Sunday’s United for Truth 9/11 action in Brussels here Press Release: UNITED FOR TRUTH PROTEST GETS ENDORSED BY DAVID RAY GRIFFIN, GIULIETTO CHIESA AND PIERRE GALAND: http://www.911blogger.com/node/17424 and A letter of support and ACTION from Brussels, Belgium http://www.911blogger.com/node/17424#comment-196141

Wish us luck, and keep up the pressure through ALL possible forms of media and social interactions!