John MITCHELL
Herblay France,
bonjour ,
today this 10 May 2009 is my "11th of each month" for 911 truth at Herblay as it is our market day and there are a lot of people who come to our town center. Last Friday was a day off so a lot of Herblaysiens are on a long holiday week-end and my presences was less efficient.

howerver is was clear by many people that we will never see in main stream media the title "Forensic evidence of nano explosives found in the WTC 11 sept 2001 dust."
http://www.reopen911.info/News/2009/04/23/ce-que-la-science-nous-apprend-sur-l%E2%80%99effondrement-des-tours-du-wtc/
or
neither a television programme like on the dannish channel TV2. where a Dutch TV jury found Osama bin Laden not guilty of the Sept. 11 attacks.
http://wiki.reopen911.info/index.php?title=Ben_Laden_blanchi..._dans_une_%C3%A9mission_TV_n%C3%A9erlandaise

Have been asking myself how can we inforrm the French that explosives was found in the WTC dust despite the black out by the mass media. Perhaps if we had real samples of this nano thermite, visible under a normal microscope, on the French market at Herblay and elsewhere would create the event so that our citizens will take up the story ? How much nano thermite can be found on Staten Island ?
http://americanhistory.si.edu/september11/collection/record.asp?ID=86
Is it possible that I and others here in France can have some samples with nano thermite ?

Yours

John

-- Last news -- 24th Every Eleventh of the month for 911 truth Herblay le 10 mai 2009

Article published in " Open Chemical Physiques " Newspaper Friday April 3 2009, under No ISSN: 1874-4125, on " Active thermite " material discovered in dust of World Trade Center after the 9/11.
Following the publication ..
The head of the scientific review Open Chemical Physics Journal resigned following the publication of the conclusive article to the presence of nanothermite in dust of World Trade Center. The professor at the University Pierre and Marie Curie Marie-Paule Pileni, according to her, " not have been informed of the publication.
The scientist underlines in addition that the subject is not in her field of expertise and that she cannot thus judge the quality of the article in itself. However, while examining the impressing CV of Mrs Pileni, one learns that she worked at the Laboratory of materials mesoscopic and nanometric and was consulting for the Nationale Société des Poudres et Explosives. She was moreover member of the leading team of the experimental Newspaper of nanosciences and the Newspaper of Physical Chemistry.
Mrs Pileni is a top scientist with nano-material research and was amongst other things, member of l"Institut High Studies of National Defense " (IHEDN) as well as Institute of the High Interior Safety studies " (IHESI).
It astonishing that an expert in consulting nanotechnology and an old consultant in the field of the explosives does not have competence to comment on an article on explosives nanothermitic.
Mrs Pileni also strongly criticized the young newspaper Open Chemical Physics. The fact that the other scientific newspapers have not yet quoted it is, according to her, the sign that the newspaper is bad and presents no interest. She says to have agreed to be the editor of this scientific newspaper in free access because it gives the opportunity to young researchers to make known their work. She regrets it today: " One should not be authorized to do every thing and its opposite, all that is rubbish. I try to do research work serious, and I do not want my name associated with this kind of thing". It seems that the political stake exceeds the scientific aspect by far. Because if she states to have no competence to judge the article she however has already its conclusion: They are nonsense ".
The Danish chemist Niels Harrit, one of the authors of the article (which reported of the study on Danish television) considered to be regrettable the decision of Mrs Pileni
" I was surprised, of course, and I find that regrettable if our work is discredited. But her departure does not change our conclusions, because it is a decision purely personal which has angered her. I remain convinced that we made put forward chemical physics and if there any are errors in our study, we would be happy to hear her criticisms " reacted Maitre de Conference to the Institute of chemistry of the university of Copenhagen.
Source: http://www.911blogger.com/node/19963 then http://www.reopen911.info/News/2009/04/30 /

=========================================

-- Dernières nouvelles -- 24è Onze Bouge (911) Herblay le 10 may 2009

Article publié dans "Open Chemical Physiques" Journal vendredi 3 avril 2009, sous le no ISSN : 1874-4125, sur "l'Active thermite " matériau découvert dans les poussières du World Trade Center après le 9/11.
Suite à la publication ...
La rédactrice en chef de la revue scientifique Open Chemical Physics Journal a démissionné suite à la publication de l’article concluant à la présence de nanothermite dans les poussières du World Trade Center. Le professeur à l’Université Pierre et Marie Curie Marie-Paule Pileni n’aurait, selon elle, « pas été informée de la publication.
La scientifique souligne par ailleurs que le sujet est en dehors de son domaine d’expertise et qu’elle ne peut donc pas juger de la qualité de l’article en lui-même. Pourtant, en examinant l’impressionnant CV de Madame Pileni, on apprend qu’elle a travaillé au Laboratoire des matériaux mésoscopiques et nanométriques et fut consultante pour la Société Nationale des Poudres et Explosifs Elle a en outre été membre de l’équipe éditoriale du Journal of experimental nanosciences et du Journal of Physical Chemistry.
Madame Pileni est une scientifique à la pointe de la recherche en nano-matériaux et fut, entre autre, membre de l"Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale" (IHEDN) ainsi que de l’Institut des Hautes Etudes de Sécurité Intérieure” (IHESI).
Il étonnant qu’une experte en nanotechnologie et ancienne consultante dans le domaine des explosifs n’ait pas les compétences pour commenter, un article sur des explosifs nanothermitiques.
Madame Pileni a également fortement critiqué le jeune journal Open Chemical Physics. Le fait que les autres journaux scientifiques ne l’aient pas encore cité est, selon elle, le signe que le journal est mauvais et ne présente aucun intérêt. Elle dit avoir accepté d’être rédactrice en chef de ce journal scientifique en libre accès car il donnait l’opportunité à de jeunes chercheurs de se faire connaitre. Elle le regrette aujourd’hui : « On ne devrait pas être autorisé à faire n’importe quoi, tout ça ce sont des absurdités. J’essaie d’être une chercheuse sérieuse, et je ne veux pas que mon nom soit associé à ce genre de chose. » Il semble que l’enjeu politique dépasse de loin l’aspect scientifique. Car si elle déclare ne pas avoir les compétences pour juger l’article elle a pourtant déjà sa conclusion: ce sont des "absurdités".
Le chimiste danois Niels Harrit, un des auteurs de l’article (qui a présenté les conclusions de l’étude sur la télévision danoise) a jugé regrettable la décision de Madame Pileni
« J’ai été surpris, bien sûr, et je trouve cela regrettable si notre travail s’en trouve discrédité. Mais son départ ne change pas nos conclusions, car c’est une affaire purement personnelle qui l’a mise en colère. Je reste convaincu que nous avons fait de la physique chimique et s’il y a des erreurs dans notre étude, nous serions heureux d’entendre ses critiques. » a réagi le Maitre de Conférence à l’Institut de chimie de l’université de Copenhagen.
Source : http://www.911blogger.com/node/19963 puis http://www.reopen911.info/News/2009/04/30/